Какова реальная позиция Кургиняна по ковиду?
Нападки на Кургиняна за его позицию по принудительной вакцинации приняли беспрецедентный масштаб. Подключились борзые представители всех слоев и страт общества - левые, правые, православные и так далее.
Но как они это делают? Все как один используют любимый прием риторики - приписывают оппоненту некое свойство и потом громят оппонента за это самое не его свойство.
В данном случае все называют Кургиняна антипрививочником, то есть вписывают в ту категорию, к которой Кургинян никогда не относился. А дальше лупят по этой категории и все свои аргументы при этом применяют к Кургиняну.
Так вот, для тех, кто еще не понял - Кургинян НЕ антипрививочник. Он не призывает отказаться от прививок вообще и даже не призывает отказаться от антиковидных прививок. Он указывает на опасность непроверенных вакцин и на недопустимость ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ вакцинации этими непроверенными вакцинами. При этом он не призывает никого отказаться от вакцинирования. Если человек этого хочет - это его личное дело. Но вот заставлять человека в данной ситуации - недопустимо. И это может привести к непоправимым последствиям.
То есть Кургинян не антипрививочник в нормальном понимании этого слова. Как он не был и не является ковид-диссидентом. Поскольку никогда не отрицал существование этого вируса и его опасность. Но всегда утверждал, что принимаемые меры несоизмеримы с опасностью вируса.
Итак, запоминаем.
Кургинян не ковид-диссидент. Он не отрицает существование ковида. Но указывает не несоизмеримость его опасности и мер, принимаемых против него.
Кургинян не антипрививочник. Он не призывает отказаться от любых прививок. И не призывает запретить прививки от ковида. Он выступает против ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ или, можно сказать, ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации непрошедшими испытания вакцинами. А также призывает не игнорировать негативные мнения ученых и уже появляющиеся новые факты о вакцинах, заставляющиеся задуматься. Он предлагает именно задуматься, трезво, а не под нажимом, оценить возможные риски, и уже тогда делать что-то или не делать.
А это, согласитесь, ну совсем не антипрививочная позиция. Так зачем человеку приписывают то, чего он не говорит? Интересный вопрос.
