Зависимые публикации «независимых» СМИ.
Вместо эпиграфа.
– Что пишешь?
– Заказуху.
– Будь другом, подложи копирку.
Разговор в выдуманном мире между
представителями независимых СМИ.
Наблюдал тут интересное единомыслие у якобы независимых СМИ. Началось с того, что 28 июня Youtube удалил ролик Сергея Кургиняна, где он рассматривает проблему полного отсутствия научной дискуссии о природе COVID-19 и выработки научно-обоснованного решения, учитывающего разные компетентные точки зрения. Кургинян не выступает в ролике, как covid-диссидент или антипрививочник, он лишь говорит, что существуют болезни, против которых вакцина не только не помогает, но и наоборот – усугубляет саму болезнь. Ссылается он при этом на мировые авторитеты, включая нобелевских лауреатов по вирусологии, аккуратно их цитируя.
Тем не менее ролик был удален, как было удалено и следующее видео, где, в том числе, приводилось мнение авторитетного духовного лица, из которого ясно, что в церкви также есть разные точки зрения (в первом ролике один из авторов, которого разбирает Кургинян, заявил об антихристианской позиции тех, кто критикует эффективность вакцины против COVID-19).
После удаления роликов несколько СМИ не то, чтобы выступили с критикой позиции Кургиняна (что можно было считать за искомую дискуссию, пусть и журналистскую), а просто вылили информационные помои на головы своих читателей. Что характерно, тексты были написаны как под копирку, особенно интересно, что совпадающие тезисы логически никак не вытекали из содержания удаленных роликов. Что наводит на подозрительные мысли о заказухе.
С разницей в один день на Кургиняна наехали казавшаяся вполне респектабельной Независимая газета, Telegram-канал НЕЗЫГАРЬ, Gazeta.ru и МК.
Перечислю тезисы, невыводимые из обсуждаемой темы.
Первый тезис, который повторяют все издания, условно можно сформулировать как «если Кургинян не согласен с российскими властями, он должен уехать в Армению». Кургинян родился в Москве, о чем неоднократно заявлял публично. Почему вдруг у четырех крупных СМИ синхронно возникла идея отправить его на «историческую родину» – загадка.
НГ: «В начале своего пространного спича, который больше подходит политикам, критикующим власти на его исторической родине, в Армении...»
НЕЗЫГАРЬ: «Кургинян, исторической родиной которого является Армения, видит себя борцом: он бросает вызов государству, которое призывает прививаться, а значит сеет смуту… Может быть, если Кургиняну так не нравится в России, ему стоит вернуться в Армению?»
Gazeta.ru: «На родине его предков, в Армении, такие предсказания производят большое впечатление на людей, которые готовы свергать власть ради популистских идей, но в России, в состоявшейся державе, такое невозможно»
МК: «Если верить Кургиняну, «отвратительная страна» к тому же абсолютно бесперспективна и становится с годами только хуже. Вызывает недоумение, что с такими взглядами Кургинян продолжает жить именно в ней, не предпринимая попыток куда-нибудь уехать – хотя бы на историческую родину (тем более что за судьбу Армении лидер «Сути времени» тоже переживает)».
Еще один тезис, который также повторяется почти во всех публикациях – «Кургинян – махровый консерватор», который чужд демократических ценностей.
НЕЗЫГАРЬ: «Парадоксально, но этот крайний консерватор, который выступает против демократических ценностей и свободы слова...».
Gazeta.ru: «Примечательно, что будучи крайним консерватором, зачастую высказывающимся критически в отношении ценностей западной демократии...».
МК: «Апелляция к демократической ценности из уст радикального консерватора выглядит, на мой взгляд, довольно нелепо».
Еще в одном тезисе – «Кургинян – антигосударственник», авторы публикаций этих вполне себе либеральных СМИ встают на защиту государства и пытаются противопоставить его интересы и позицию Кургиняна.
НГ: «Эту речь в определенном смысле можно считать образчиком довольно опасной антигосударственной демагогии. <...> Выглядит это как сознательная антигосударственная игра и опасное заигрывание с антипрививочными настроениями в критически важный для страны момент противодействия пандемии».
НЕЗЫГАРЬ: «...он бросает вызов государству, которое призывает прививаться, а значит сеет смуту»
Gazeta.ru: «Кургинян сам требует эту свободу для себя и своей платформы, причем использует он это для распространения идей и смыслов, нацеленных не только против государственной политики, но и, кажется во многом против здравого смысла».
Кургинян в упоминаемых роликах как раз и говорит, что несмотря на несовершенство постсоветской России, это его государство, такое, какое оно есть. И что он несет свою долю ответственности за него.
Очень странно читать обвинения в антигосударственности на страницах изданий, которые в свое время поддерживали белоленточные протесты в 2011-2012 годах, и для противодействия которым Сергею Кургиняну пришлось собирать альтернативный митинг на Поклонной горе, в итоге и решивший судьбу президентских выборов 2012 года.
При прочтении четырех текстов складывается впечатление, что писались они по одной вводной. Иначе как объяснить столько совпадений, не связанных с содержанием роликов Кургиняна? Как говорит один известный телеведущий: «Совпадение? Не думаю».
Сами обсуждаемые ролики:
https://vimeo.com/568197429 - Кургинян: Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе
https://vimeo.com/568839845 - Кургинян о вакцинации: общество расколото, власть глуха, до беды недалеко
https://vimeo.com/570589086 - Кургинян: Какая-то в державе нашей гниль...